چگونه ادعاهایی مانند «از نظر پوست‌شناسی آزمایش‌شده» برای سرم ضد چین و چروک صورت را اعتبارسنجی کنیم؟

«از نظر پوست‌شناسی آزمایش‌شده» واقعاً برای سرم‌های ضد چین و چروک به چه معناست؟

تعریف ادعاهای «از نظر پوست‌شناسی آزمایش‌شده» و پیامدهای تجاری آنها

وقتی برچسب «از نظر پوست‌شناسی تست شده» را می‌بینیم، بیشتر مردم فرض می‌کنند این عبارت به معنای ایمنی برای پوست است، اما دقیقاً مشخص کردن اینکه این موضوع چه چیزی را شامل می‌شود، کاملاً به تولیدکننده محصول و بازاری که در آن فروخته می‌شود بستگی دارد. برای این ادعا هیچ استاندارد رسمی وجود ندارد، بنابراین شرکت‌ها عملاً خودشان تصمیم می‌گیرند که چه چیزی به عنوان آزمون مناسب محسوب می‌شود و چگونه یافته‌های خود را ارائه دهند. این عدم ثبات البته برای کسب‌وکار بسیار مفید است. محصولاتی که این برچسب را دارند معمولاً قیمت بالاتری دارند و برای خریداران قابل اعتماد به نظر می‌رسند، حتی اگر پشت آن‌ها تحقیقات جدی و مستحکمی وجود نداشته باشد. از آنجا که قوانین سفت و سختی درباره اطلاعاتی که باید منتشر شود وجود ندارد، تولیدکنندگان تمایل دارند فقط به نتایج مثبت بپردازند و هر چیزی را که ممکن است سؤال‌برانگیز باشد نادیده بگیرند. بسیاری از مصرف‌کنندگان در نهایت فکر می‌کنند این برچسب‌ها به این معناست که محصولات به طور کامل توسط متخصصان بررسی و تأیید شده‌اند، در حالی که این امر اصلاً همیشه صادق نیست.

تمایز بین آزمون‌های بالینی و زبان تبلیغاتی در مراقبت از پوست ضد پیری

هنگام آزمایش محصولات مراقبت پوست ضد پیری، استانداردهای خاصی در کارآزمایی‌های بالینی رعایت می‌شود. این استانداردها معمولاً شامل گروه‌های کنترل (که افراد در آن‌ها محصول را دریافت نمی‌کنند)، همراه با روش‌های استاندارد برای سنجش نتایج و تحلیل‌های آماری برای بررسی اینکه آیا چین‌و-چروک‌ها واقعاً کاهش یافته‌اند، می‌شود. اما نکته‌ای که در مورد ادعاهای تبلیغاتی که همه‌جا دیده می‌شوند وجود دارد این است: عباراتی مانند «از نظر بالینی اثبات شده» یا «توسط متخصصان پوست تأیید شده» اغلب بدون اطلاعات واقعی درباره اینکه مطالعه چقدر طول کشیده، چند نفر در آن شرکت داشته‌اند یا دقیقاً چه چیزی اندازه‌گیری شده است، به کار می‌روند. اثبات واقعی نیازمند شفافیت در مورد این است که چه کسانی در مطالعه شرکت داشته‌اند، استفاده از مقیاس‌های مناسب برای سنجش تغییرات پوست (مقیاس گریفیتس یکی از این موارد است) و شواهد مشخصی است که نتایج تنها حاصل شانس نبوده‌اند. افرادی که این محصولات را خریداری می‌کنند باید به یاد داشته باشند که صرفاً اینکه چیزی توسط یک متخصص پوست آزمایش شده باشد به معنای کارآمد بودن آن نیست. آنچه واقعاً مهم است این است که آیا تحقیقات پشت این ادعا به درستی، مستقل و مطابق با روش‌های علمی مناسب انجام شده است.

نحوه تأثیر ادراک مصرف‌کننده از ایمنی بر اعتماد به ادعاهای سرم

هنگامی که مردم درباره سرم‌های ضدچین و چروک فکر می‌کنند، مهم‌ترین موضوع این است که آیا این محصولات را از نظر استفاده بی‌خطر می‌دانند یا خیر. عبارت «از نظر پوست‌پزشکی تست شده» به معنای خلاصه شده‌ای برای مواد با کیفیت خوبی شده است که واقعاً جواب می‌دهند. داده‌های بازار چیز جالبی را نشان می‌دهند: حدود دو سوم افرادی که محصولات مراقبت از پوست می‌خرند، به طور خاص به دنبال محصولاتی هستند که توسط پزشکان توصیه شده‌اند، زیرا تأیید حرفه‌ای را با مواد اولیه ایمن‌تر و نتایج بهتر مرتبط می‌دانند. این نوع تفکر توضیح می‌دهد که چرا بعضی برندها می‌توانند علیرغم گاهی ضعیف بودن شواهد پشت ادعاهایشان، قیمت بالاتری دریافت کنند. شرکت‌ها زمانی مزیت کسب می‌کنند که اعتبار خود را از پوست‌پزشکان وام بگیرند، هرچند حفظ رضایت مشتریان در بلندمدت نیازمند داشتن نتایج واقعی و صحبت صادقانه درباره دقیقاً این است که چه آزمون‌هایی انجام شده و هزینه آن‌ها توسط چه کسی پرداخت شده است.

پروتکل‌های آزمایش بالینی: نحوه اندازه‌گیری اثربخشی در سرم‌های ضدپیری

مروری بر پروتکل‌های آزمایش بالینی مطابق با استاندارد ISO برای ادعاهای محصولات مراقبت از پوست

برای پشتیبانی از ادعاهای مربوط به سرم‌های ضد چین و چروک، شرکت‌ها باید از استانداردهای آزمایش خاصی پیروی کنند، به‌ویژه آنهایی که با پروتکل‌های ISO هماهنگ هستند. این روش‌های ایجاد‌شده، قوانین دقیقی برای آزمایش‌های کنترل‌شده تعیین می‌کنند که معمولاً حدود ۸ تا ۱۲ هفته طول می‌کشند و به این ترتیب نتایج قابل اعتماد و قابل تکرار خواهند بود. مهم‌ترین مواردی که محققان به آنها توجه می‌کنند شامل جزئیات مشخصی از شرکت‌کنندگان مانند محدوده سنی و شدت چین و چروک‌های آنها است، علاوه بر این عواملی مانند نور و دما در حین آزمایش کنترل می‌شوند. آنها با ثبت اندازه‌گیری‌های اولیه قبل از استفاده از هر محصولی شروع می‌کنند، گروه‌های دارونما برای مقایسه در نظر می‌گیرند و اطمینان حاصل می‌کنند که همه افراد محصولات را به یک شیوه یکسان استفاده می‌کنند. مهم‌تر از همه، تحقیقات خوب داده‌های واقعی حاصل از ابزارهای اندازه‌گیری تغییرات پوست را با نظرات متخصصان پوست و مو که تفاوت‌های مرئی را ارزیابی می‌کنند، ترکیب می‌کنند. این رویکرد دوگانه به تولیدکنندگان شواهد محکمی برای ادعاهای محصولاتشان می‌دهد.

اعتبارسنجی ذهنی در مقابل عینی: ارزیابی متخصصان در برابر داده‌های زیست‌فیزیکی قابل اندازه‌گیری

آزمون‌های بالینی خوب واقعاً زمانی مؤثر هستند که ترکیبی از نظرات متخصصان و اندازه‌گیری‌های فیزیکی واقعی باشند. متخصصان پوست اغلب به مقیاس‌هایی که سال‌ها آزمون شده‌اند، مانند مقیاس فوتونومریک گریفیتس، تکیه می‌کنند تا بهبود ظاهر پوست پس از درمان چین‌وچروک را ارزیابی کنند. آن‌ها بر اساس تجربه حرفه‌ای خود قضاوت می‌کنند که چه چیزی از نظر زیبایی‌شناختی واقعاً بهتر شده است. در همین حال، دستگاه‌هایی وجود دارند که اعداد قابل اعتمادی ارائه می‌دهند. این دستگاه‌ها از فناوری‌های تصویربرداری پیشرفته و سایر ابزارها برای بررسی مواردی مانند میزان آبرسانی پوست، کشسانی آن و عمق دقیق خطوط در لایه‌های زیرین سطح پوست — چیزی که چشم غیرمسلح نمی‌تواند تشخیص دهد — استفاده می‌کنند. ترکیب این دو دیدگاه، ادعاهای مربوط به اثربخشی محصول را بسیار قوی‌تر می‌کند، زیرا هم دانش تجربی متخصصان و هم واقعیت‌های سرد و محکم علم را در نظر می‌گیرد.

طراحی مطالعات قوی برای اثبات ادعاهای محصولات سرم کاهش‌دهنده چین‌وچروک

روش‌های تحقیق خوب در هنگام ادعاهای مربوط به محصولات کاهش چین‌وچروک بسیار مهم هستند. هنگام طراحی این مطالعات، محققان باید افرادی را انتخاب کنند که واقعاً نماینده بازار هدف آن‌ها باشند، معمولاً زنانی بین ۳۵ تا ۶۵ سال که نشانه‌های قابل مشاهده‌ای از پیری روی صورتشان دارند. همچنین باید در طول آزمایش همه چیز را ثابت نگه دارند تا بتوانند تشخیص دهند چه چیزی واقعاً مؤثر است. مواردی مانند تخصیص تصادفی، پنهان کردن اینکه فرد کدام محصول را دریافت می‌کند و استفاده از محصولات دummy به کاهش نتایج سوگیرانه کمک می‌کند. برای بررسی میزان اثربخشی، دانشمندان با استفاده از تجهیزات تخصصی اندازه‌گیری‌های متعددی انجام می‌دهند و در نقاط زمانی مختلف — دقیقاً در ابتدای آزمایش، پس از یک ماه، دو ماه و سه ماه — عکس‌هایی ثبت می‌کنند. ترکیب داده‌های عددی با مشاهدات متخصصان پوست از این عکس‌ها تصویر جامع‌تری از این ارائه می‌دهد که آیا یک سرم خاص نتایج واقعی ارائه می‌دهد یا نه.

روش‌های اندازه‌گیری عینی برای اعتبارسنجی اثربخشی کاهش چین‌وچروک

ابزار بیوفیزیک برای تجزیه و تحلیل غیر تهاجمی پوست: کورنومتری، کتومتری و الاستوگرافی

ابزارهای بیوفیزیکی غیر تهاجمی که امروزه استفاده می کنیم، به ما اعداد ثابت و قابل تکرار می دهند تا بررسی کنیم که آیا چروک ها واقعاً بهبود می یابند. بیایید نگاهی به برخی از موارد رایج بیندازیم: کورنومتری با اندازه گیری میزان رطوبت در پوست از طریق چیزی به نام ظرفیت الکتریکی کار می کند. بعد cutometry هست که اساسا پوست را می کشد تا ببیند چقدر انعطاف پذیر و محکم است. و در نهایت، استالستوگرافی حتی عمیق تر به بافت های زیر سطح می رود با استفاده از امواج فوق صوت یا تکنولوژی MRI. چیزی که باعث می شود همه این روش ها ارزشمند باشند این است که آنها چیزهایی را که ممکن است مردم از یکدیگر متفاوت ببینند حذف می کنند و در عوض نتایج عددی روشن را ارائه می دهند که همه می توانند در مورد آن توافق کنند. تحقیقات منتشر شده در سال گذشته نشان داد که برش سنجی در نمونه های پوست بعد از استفاده یک نفر از یک سرم خاص به طور مداوم برای هشت هفته کامل، تقریباً ۱۵ درصد انعطاف پذیری بهتر نشان داد. این نوع شواهد واقعی ادعاهای بازاریابی در مورد اثربخشی محصول را تأیید می کند.

تکنولوژی های تصویربرداری با وضوح بالا برای ردیابی خطوط نازک و چین و چروک در طول زمان

تصویربرداری با وضوح بالا امکان پیگیری تغییر شکل چین و چروک ها را در طول زمان در مطالعات بالینی فراهم می کند. ابزارهایی مانند پروفایل سازی سه بعدی و توموگرافی انسجام نوری تغییرات کوچک در بافت پوست را تا سطح میکرومتری تشخیص می دهند، که شواهد محکم نشان می دهد که چین و چروک ها در واقع کم عمق تر می شوند. نرم افزار خودکار که امروز استفاده می کنیم می تواند حدود ۹۵ درصد از تمام ویژگی های چین و چروک های قابل مشاهده را در نقاط مختلف صورت بر اساس تحقیقات ScienceDirect در سال ۲۰۲۴ اندازه گیری کند. این نوع ردیابی دقیق به پزشکان کمک می کند تا نتایج را در مدت زمان طولانی تری نظارت کنند و الزامات قانونی را برآورده می کنند زیرا شواهد بصری روشنی وجود دارد که نشان می دهد چه پیشرفت هایی رخ داده است.

مقیاس های کارایی استاندارد: استفاده از گریفیت، FACES و سایر سیستم های ارزیابی معتبر

مقیاس‌های امتیازدهی بالینی که استاندارد شده‌اند، به حفظ نتایج سازگار در ارزیابی چین‌و-چروک‌ها در ارزیابی‌های مختلف کمک می‌کنند. به عنوان مثال مقیاس گریفیتس که بر اساس یک سیستم نُه‌نقطه‌ای خطوط صورت را دسته‌بندی می‌کند، در حالی که سیستم FACES از تحلیل تصویر مبتنی بر کامپیوتر برای تولید نمرات سازگار استفاده می‌کند. این روش‌های معتبر امکان مقایسه قابل اعتماد بین مطالعات مختلف را فراهم می‌کنند. پوست‌شناسانی که به خوبی آموزش دیده‌اند، طبق تحقیقات منتشر شده در مجله Cosmetics & Toiletries سال گذشته، نرخ توافقی بالاتر از ۰٫۸۵ نشان می‌دهند. هنگامی که شرکت‌های آرایشی ادعا می‌کنند محصولاتشان از نظر پوستی آزمایش شده‌اند، این سیستم‌های اندازه‌گیری اثبات‌شده، واقعاً ادعاهایشان را با نقاط داده واقعی پشتیبانی می‌کنند که دانشمندان آن‌ها را به عنوان شاخص‌های معتبر می‌پذیرند.

تأییدیه شخص ثالث و مطالعات موردی سرم‌های آزمایش‌شده از نظر پوستی

نمونه‌های واقعی: آزمون شخص ثالث در برندهای پیشرو سرم ضد چین‌و-چروک

وقتی محصولات ادعا می‌کنند که از نظر پوست‌شناسی آزمایش شده‌اند، تأیید شخص ثالث واقعاً تفاوت بزرگی ایجاد می‌کند. آزمایشگاه‌هایی که به تولیدکنندگان وابسته نیستند، به رویه‌های دقیق آزمایش پایبند هستند که این امر به ایجاد اعتماد بیشتر با مشتریان کمک می‌کند. در یک مطالعه اخیر که بر روی سرم‌های پوستی انجام شد، محققان یک آزمایش ۱۲ هفته‌ای را اجرا کردند. آنها دریافتند افرادی که از یک محصول خاص استفاده می‌کردند، حدود ۳۰ تا ۳۵ درصد چین‌و-چروک عمیق کمتری نسبت به گروه دارونما داشتند. روش انجام این آزمایش‌ها هم بسیار جامع است. آنها هم از داده‌های عددی دستگاه‌های اندازه‌گیری بافت پوست استفاده می‌کنند و هم نظرات متخصصان پوست‌شناسی را که تغییرات را به صور ِحضوری بررسی می‌کنند، در نظر می‌گیرند. این ترکیب به شرکت‌ها امکان می‌دهد تا با اتکا به مدارک محکمی، ادعاهای بازاریابی خود را پشتیبانی کنند و در عین حال به مصرف‌کنندگان اطمینان واقعی در مورد اثربخشی یا بی‌اثری محصولات بدهند.

ارزیابی بالینی توسط کارشناسان در عمل: نتایج ارزیابی چین‌و-چروک در دوره ۸ تا ۱۲ هفته

هنگام قضاوت در مورد اینکه سرم‌های ضد چین و چروک تا چه حد مؤثر هستند، بیشتر پزشکان متخصص پوست همچنان به ارزیابی‌های خود به عنوان بهترین روش تکیه می‌کنند. معمولاً این ارزیابی‌ها در بازه‌های زمانی حدود ۸ تا ۱۲ هفته انجام می‌شود که در آن متخصصان به مواردی مانند خطوط نازک اطراف چشم، چین و چروک‌های افتاده دور چشم و خطوط پیشانی توجه می‌کنند. آن‌ها عکس‌هایی در شرایط کنترل‌شده ثبت می‌کنند و از سیستم‌های امتیازدهی استاندارد مانند مقیاس گریفیتس یا ارزیابی FACES استفاده می‌کنند. اعداد داستان جالبی را نیز روایت می‌کنند — حدود ۸۹ نفر از هر ۱۰۰ نفر که محصولات با کیفیت تست‌شده را امتحان می‌کنند، بهبودی مشخصی را تجربه می‌کنند. بسیاری از کاربران نتایج را پس از حدود یک ماه استفاده روزانه مشاهده می‌کنند. وجود چنین فرآیند آزمایشی منسجمی به تمایز بین اثرات واقعی و اتفاقات تصادفی یا سایر عوامل خارجی که ممکن است تصویر را مخدوش کنند، کمک می‌کند.

آزمون استفاده در خانه (IHUT) به عنوان مکمل آزمایش‌های بالینی کنترل‌شده

آزمایش استفاده در خانه، یا همان IHUT که معمولاً به آن اشاره می‌شود، همراه با آزمون‌های سنتی آزمایشگاهی انجام می‌شود تا نشان دهد محصولات در شرایط غیراستریل چگونه عمل می‌کنند. آزمایش‌های آزمایشگاهی برای کنترل دقیق تمام عوامل عالی هستند، اما داستان کامل را روایت نمی‌کنند. افراد واقعی محصولات را در شرایط گوناگون استفاده می‌کنند — آب‌وهواهای متفاوت، برنامه‌های روزانه متنوع، و در کنار سایر محصولاتی که در کابینت داروسوزی‌شان قرار دارند. شرکت‌کنندگان در آزمایش، روزبه‌روز تحولات را در دفترچه‌های خود ثبت می‌کنند و به‌طور منظم پیگیری می‌شوند. این امر به محققان تصویر بهتری از اثربخشی بلندمدت محصول، تمایل مصرف‌کنندگان به ادامه استفاده و هرگونه واکنش غیرمنتظره در طول زمان می‌دهد. هنگامی که شرکت‌ها این آزمایش‌های خانگی را با تحقیقات بالینی استاندارد ترکیب می‌کنند، شواهد قوی‌تری ایجاد می‌شود که ادعاهای «تست‌شده توسط متخصص پوست» را که مصرف‌کنندگان روی بسته‌بندی‌ها می‌بینند، پشتیبانی می‌کند.

استانداردهای نظارتی و انطباق برای ادعاهای مراقبت از پوست ضدپیری

حرکت در چارچوب‌های نظارتی FDA (آمریکا)، CPNP (اتحادیه اروپا) و آسیا برای ادعاهای آرایشی

قوانین مربوط به ادعاهای ضدچین‌وچروک در کشورهای مختلف متفاوت است، هرچند به‌طور کلی توافق بر این است که شرکت‌ها باید پشت اظهارات خود شواهد محکمی داشته باشند. در آمریکا، سازمان غذا و دارو (FDA) نظارت بر محصولات آرایشی را از طریق قانون « Federal Food, Drug, and Cosmetic Act » انجام می‌دهد. در عمل، این بدین معناست که برندها نمی‌توانند وعده‌های نادرست بدهند یا مصرف‌کنندگان را با اطلاعات گمراه‌کننده فریب دهند. در اروپا نیز سامانه‌ای به نام پورتال اطلاع‌رسانی محصولات آرایشی (CPNP) وجود دارد که مقررات شماره EC 1223/2009 را اجرا می‌کند. بر اساس این مقررات، زمانی که محصولات ادعای کاهش علائم پیری را دارند، تنها می‌توانند درباره ظاهر چین‌وچروک‌ها صحبت کنند، نه اینکه بگویند آن‌ها را کاملاً از بین می‌برند، و باید این ادعاها را با مستندات مناسب پشتیبانی کنند. وضعیت در بازارهای آسیایی نیز متفاوت است. نهادهای نظارتی چین در NMPA و مقامات ژاپنی در MHLW ابتدا ثبت‌نام محصولات را الزامی می‌کنند و سپس بررسی‌های ایمنی را انجام می‌دهند. گاهی حتی تقاضای انجام آزمون‌ها در محل را دارند و تنها به داده‌های خارجی تکیه نمی‌کنند. با این حال صرف‌نظر از اینکه این محصولات در کجا فروخته می‌شوند، داشتن شواهد علمی واقعی برای اینکه تولیدکنندگان بتوانند هر محصولی را که با برچسب «از نظر پوستی تست‌شده» یا «اثبات‌شده در بالین» بازاریابی کنند، بسیار حیاتی است.

ریسک‌های قانونی ادعاهای بدون اساس یا گمراه‌کننده در مورد «از نظر پوست‌شناسی تست‌شده»

ادعاهای نادرست درباره محصولات می‌تواند شرکت‌ها را به لحاظ قانونی با مشکلات بزرگی مواجه کند. کمیسیون تجارت فدرال (FTC) و سایر مراجع نظارتی بررسی می‌کنند که آیا عباراتی مانند «کاهش چین‌وچروک» یا «از نظر بالینی اثبات‌شده» واقعاً مبتنی بر علم هستند یا خیر. زمانی که شرکت‌ها این قوانین را نقض می‌کنند، با پیامدهایی از جمله تحقیقات رسمی، جریمه‌های کلان به میلیون‌ها دلار و همچنین ضرورت عقب‌کشیدن محصولات از قفسه‌ها مواجه می‌شوند. در اروپا، برندهایی که از مقررات همکاری حمایت از مصرف‌کننده پیروی نمی‌کنند، علاوه بر پرداخت جریمه‌های سنگین، دچار آسیب جدی به شهرت خود نیز می‌شوند. ما شاهد وقوع تعداد زیادی از دعاوی حقوقی جمعی علیه شرکت‌های مراقبت از پوست به دلیل تبلیغات گمراه‌کننده بوده‌ایم. تنها سال گذشته، یکی از برندهای بزرگ بیش از ۵۰ میلیون دلار جریمه پرداخت کرد، زیرا مشتریان ادعا کردند که کرم چین‌وچروک آن طبق وعده عمل نمی‌کند. تمام این مشکلات نشان می‌دهد که چرا کسب‌وکارها قبل از مطرح کردن هرگونه ادعای پزشکی یا مربوط به سلامت پوست درباره محصولات خود، به شواهد محکم و تحقیقات مستند نیاز دارند.

هماهنگی با دستورالعمل‌های FTC و استانداردهای ISO برای بازاریابی معتبر و مطابق

بازاریابی که در برابر بررسی مقاوم باشد، باید هم از مقررات و هم از استانداردهای جهانی پیروی کند. قاعده «حقیقت در تبلیغات» اتحادیه فدرال تجارت (FTC) اساساً بیان می‌کند که شرکت‌ها نمی‌توانند ادعاهای بی‌اساسی داشته باشند مگر اینکه شواهد محکمی از علم واقعی داشته باشند. در همین حال، استانداردهای ISO نیز راهنمایی‌های فنی ارائه می‌دهند. ISO 16128 به طور خاص به این می‌پردازد که چه چیزی به عنوان مواد اولیه طبیعی یا ارگانیک محسوب می‌شود، در حالی که ISO 22716 رویه‌های مناسب تولید محصولات آرایشی را تعریف می‌کند. وقتی برندها به این دستورالعمل‌ها پایبند باشند، ادعاهای «آزمایش‌شده روی پوست» از نظر قانونی موجه بوده و از نظر فنی معنا دارند. رعایت هر دو مجموعه قاعده، اعتماد واقعی بین مشتریان ایجاد می‌کند، زیرا نشان می‌دهد شرکت‌ها به شفافیت در مورد مواد به کار رفته در محصولات، حفظ ایمنی و ارائه ادعاهای مبتنی بر تحقیقات واقعی — نه فقط سوءاستفاده تبلیغاتی — اهمیت می‌دهند.

سوالات متداول

عبارت «از نظر پوستی آزمایش‌شده» به چه معناست؟

عبارت «از نظر پوستی تست‌شده» اغلب نشان می‌دهد که محصولی آزمایش شده و برای استفاده روی پوست بی‌خطر تشخیص داده شده است. با این حال، تعریف استانداردی برای آن وجود ندارد و معنای آن ممکن است بسته به سازنده متفاوت باشد.

ادعاهای محصولات ضدپیری که از نظر پوستی تست‌شده‌اند تا چه حد قابل اعتماد هستند؟

قابلیت اعتماد به شفافیت فرآیند آزمایش و پایبندی به آزمون‌های بالینی استاندارد بستگی دارد. در صورت عدم وجود نظارت، برخی از ادعاها ممکن است بیشتر جنبه بازاریابی داشته باشند تا پشتوانه علمی.

آیا الزامات قانونی برای استفاده از برچسب «از نظر پوستی تست‌شده» وجود دارد؟

به‌طور کلی، استانداردهای قانونی متقاضی ایمنی محصولات و مستند بودن آن‌ها با شواهد علمی هستند. مناطق مختلف چارچوب‌های نظارتی خاصی دارند که باید رعایت شوند تا مصرف‌کنندگان در برابر ادعاهای گمراه‌کننده محافظت شوند.